透视我国民事诉讼调解制度的发展和设想

　　在听证日，律师可以为自己的当事人辩护，调解员在听证后十天作出判决，双方在收到裁决二十天内作出接受或拒绝的表示。若双方都表示接受裁决，则此裁决具有执行的效力，假如一方拒绝，则案件进入诉讼程序。调解结果放入到一个密封的纸袋里保存，假如法院的判决不超过或不低于原裁决的10%，则各方只负责自己的调解和诉讼费用；假如判决数额高于原裁决的10%，被告必须承担所有的调解和诉讼费用甚至律师费用；假如判决数额低于原裁决的10%，原告必须负担上述费用。推荐性ADR主要有小型审判和简单陪审团审判两种。

　　小型审判主要是听证从而使双方能够有陈述案情的机会，之后双方在第三者的引导下寻求合意的作出，简易陪审团则主要是一种非严格的陪审团对案件进行判定的过程，双方在陪审团之前进行陈述，案件披露，然后陪审团给出基于此的判定，从而是双方预先知道诉讼的可能结果，为争议双方提供一条途径。决定性ADR则是在争议双方的请求下，法庭指定一名裁判者，通常是退休的法官，由他主持一个非正式的程序，作出由法庭强制执行的判决。

　　从上述的介绍可以看出，在美国的调解中，虽然形式多样灵活，但是都是比较重视对于事实的认定，是非的判定，假如说我国的民事调解是建立在一种对和为贵的劝说上，则美国的调解更多的是给予当事者双方一个事实判定的机会，从而使当事者在对利益的权衡基础上作出相互的让步。

　　五、对我国现今民事调解制度的思索和设想

　　我国现今的调解主要包括人民调解委员会、某些行政机关以及仲裁组织和人民法院。人民调解委员会主要负责调解本地区或本单位的一般民事纠纷、简单的经济纠纷和稍微的刑事案件。