深度访谈：展望2011——考研政策七问答

主持人 徐晓颖：各位网友大家好，2011年全国研究生(论坛) 入学考试还有几天就要举行了。今年研究生报考人数达到了151万的新高，所以说研究生这个群体也受到越来越人的关注。在2010年也有很多考研(论坛) 事件和现象需要我们反思和回顾。今天我们有幸邀请到三位嘉宾来做客我们的访谈直播间，就相关的问题进行一个简单的探讨，首先我们欢迎以下三位嘉宾的到来。一位是万学海文的专升研的项目负责人，也是全国考研辅导名师，有请牛老师。另外一位是北京邮电大学研究生英语(论坛)教师李伟老师。还有一位是07考生，2010年首都师范大学数学专业的田茂江同学。

【规模之问：我们需要多少研究生】

2008年，全国研究生招生人数39万，2009年47.5万，2010年46.5万，，而在最初相对1997年5.1万招生人数已经翻了将近十倍。2011的考研报考人数突破150万，有人说我们的研究生还是太少，扩招是大势所趋;有人说研究生已经在步本科扩招的后尘，硕士已沦落到和白菜一个价，研究生扩招导致培养质量下降，不少应届硕士生开始后悔三年前没有选择就业……到底谁是谁非，研究生招生又该何去何从?多大的规模才是真正符合目前和今后发展的国情?规模之问让我们共同关注：我们到底需要多少研究生?

三位也知道我们今年研究生的招生报考人数达到了151万的新高。很多人觉得对于研究生招生这方面，有些人认为会继续扩招下去这是国家政策，但是有些人也觉得研究生可能会重蹈本科生的覆辙，很多读过研的人也会觉得自己的质量水平有所下降，机会成本回收不回来，三位对这个问题有什么看法？

牛锦儒：实际上我个人觉得在研究生这块，我们国家的研究生是应该扩招的，这一点国外还是国内，无论从学术、研究、包括我们职业能力的发展都是应该的。但是我们就要抓住一个关键的问题就是研究生扩招的质量如何。因为研究生对于我们整个民族和学生群体来说，研究生起到一个精英的团队作用，而这个团队必将带动我们社会的发展。在这个团队当中，有两个方面，要么研究生进行了研究单位，要么研究生去就业。就业这块，在我们很多企业、公务员部门等等的岗位上都有这些需求，有的时候很多同学找不到工作，但是有很多优秀的企业以及政府部门，想招到优秀的人却找不到这样的人，所以研究生的质量才是研究扩招之后应该把控的重要一步。

主持人 徐晓颖：就是要非常注重研究生素质的培养。

牛锦儒：因为在我们很多地方，包括香港、海外一些优秀的学府，研究生和本科生的比例基本在1：1左右。包括现在很热门的正在筹建的南方科技大学，它的本科生和研究生的比例也是在1：1的，这也体现了一个民族想要强大的话，一定要有一批优秀的人才挺身出来去做科研，真正的把学术搞上去。这是非常重要的，所以说研究生扩招并不是我们最重要的目的，研究生教育的质量的提升才是研究生扩招最重要的目的。

主持人 徐晓颖：我们再来问一下李老师，您觉得现在的生源素质有没有下降的趋势，因为很多人质疑这个问题？

李伟：首先我是同意牛老师的观点，研究生肯定是要招的。但是招的研究生要怎么培养这是我们要考虑的。为什么说研究生肯定是要招的呢？因为研究生的比例对提高整个中华民族的国民素质是非常重要的作用，整个美国的国民的学历素质就是非常高的。中国我觉得这条路肯定还要进一步的走下去，从数字上看，整个的研究生还是比较少的。我们看一下2009年，我们招的研究生是47.5万，2010年招的研究生是46.5万，应该说还是有这个需求的。

我应该同意牛老师的观点，就是怎么培养，让质量不下滑，这才是我们的关键。我是来自外语专业的一个老师，我的感触比较深，英语是需要一个循序渐进的过程。比如说对老师的要求，班级的数量都有要求，越小越好。一般教英语、学英语的，我觉得在18到25一个班合适。这么一个数量上来之后，会对整个硬件、师资、实验室，包括外教的数量都会造成一定的冲击，我想这个冲击是有的。但是我们现在，包括北京邮电大学在内，减少扩招对学生质量带来的影响。生源这块我倒没有多大的感觉，我觉得近几年学生的质量还是不错的，尤其我们这个学校还是非常好的。

主持人 徐晓颖：我们再来问一下田茂江，您觉得你读完研究生之后机会成本是怎么样的？划算吗？

田茂江：我也赞同两位老师说的，研究生以后还是应该扩招的。咱们通过每年的高考人数，或者是大学生的毕业人数，还有考研录取的人数发现有一个很悬殊的比例。比如说2010年，全国高校大学生毕业人数达到630万，但是研究生招生只有四五十万这样的水平，所以说有很大的差距。从这个比例上可以看到，研究生还是要扩招的。因为我是学数学专业的，数学专业的学生以后的毕业去向主要还是当老师。现在当老师这个市场来看的话，很多学校，比如说初中、高中，现在很多学校已经是要求招聘的老师是研究生学历。

所以说，看来现在整个社会对研究生、高学历还是有很大的需求。